Hallo,
Ich habe die Platine der EAM 3300 genauer untersucht und die Unterschiede festgehalten. Dies möchte ich als Beitrag hier beizusteuern und frage mich, wie ich an den Autor WolleP, der den Schaltplan für ESAM 3500 S CH6 erstellt hat, komme. Man könnte mit meiner Ergänzung einen Schaltplan für beide Maschinentypen (EAM, ESAM) erstellen. Man sieht auf den Bildern von WolleP, dass die Leistungsplatine unterschiedliche Bestückung zulässt. Die Leistungs-Platine der EAM ist die gleiche (3560033089) wie bei der ESAM.
Die Unterschiede liegen in der Bestückung
- des elektrischen Ventils EV2 (nicht vorhanden). Damit sind F11,TY5,R43,R45,C22 nicht eingebaut (Lötpunkte alle vorhanden)
- der Heizungsregelung "Dampf". Die EAM hat einen Dampf-Erhitzer, der über 2 Klixon geregelt und über ein Relais Re1 eingeschaltet wird.
Damit entfallen auf der EAM Platine der Stecker J6 "NTC IFD", sowie die Bauteile TY1,RV8,R5,C7,R3,Q3 (auf der Platine sind die Lötpunkte alle vorhanden).
Dafür sind auf der EAM-Platine ein Relais Re1 (Omron G5LE-1-VD 12VDC) samt Ansteuerung Q1 (p-FET O3),R1,D2 verbaut, wobei die Ansteuerung vom Pin5 des PIC Mc erfolgt (identisch wie bei der ESAM). Vom Relais geht es dann über F5 (blau) an das Klixon KL1 -(rot)- Heizung -(rot)- Klixon KL2 und braun an F2 ("L). Die Lötpunkte sind alternativ auf der Platine vorhanden, so dass beide Versionen eingerüstet werden können.
zu Chris:
Das Testprogramm samt Anzeige habe ich nun im Griff und die Maschine scheint, nachdem ich an allen Stellen gereinigt und gefettet habe, auch wieder zu funktionieren. Dennoch ist das Geräuschproblem noch nicht 100% gelöst. Ich habe doch mal Versuche gemacht und die Feder durch eine weichere ersetzt. Alles funktioniert ohne störende geräusche aber, wenn ich die BG heraushole kann es passieren, dass der Stößel herausfällt. Bleibt die Frage, ob die Mitnehmer wirklich nur dazu da sind, dass die BG nicht auseinanderfällt?? Unklar.
mfG
Werner
schließen
Diesen Beitrag teilen: